Jaap's teksten onder de loep

In deze 'onder de loep' komt de rol van de lezer aan de orde, zoals die beschreven wordt in de semiotiek. In dit artikel wordt betoogd dat de lezer dient samen te werken met de tekst, en zich niet dient bezig te houden met de schrijver van die tekst.

Propaganda is bedoeld om mensen een bepaalde (meestal, politieke) kant op te sturen. Daar valt weinig positiefs over te melden. Reclame wil mensen vooral aansporen om allerlei producten (veelal onnodig) te kopen. Is dat net zo verderfelijk, of is het in vergelijking met propaganda onschuldig?

Schetsmatig overzicht van Jaap's ambivalentie houding tegenover publiceren.

Jaap's beschouwende tekst "Krishnamurti" wordt onder de loep genomen. Zowel aanwijzen met woorden als zelf waarnemen komen hierbij aan de orde.

Vervolg op "Een verdoezelwoordenboek op de snijtafel", waarbij nog enkele vormen van verdoezeltaal de revue passeren. Afsluitend iets over subtalen die niet bedoeld zijn om te verdoezelen.

Na een terloopse vermelding van Jaaps verdoezelwoordenboek in een miniblog, wordt nu nader ingegaan op wat hij verstond onder verdoezelwoorden, wat hij voor ogen had met het zelf bijhouden van zo'n boek.

In een commentaar op publicaties in het blad "De Vrije Gedachte", richtte Jaap zijn pijlen op – in zijn ogen – verkeerd lezen van verhalen. In een kritische analyse worden die publicaties en Jaaps reactie naast elkaar gelegd. Er lijkt erop dat de betrokken spelers in dit "debat" vooral langs elkaar heen praten, omdat de beelden die men heeft over personen en begrippen, ofwel onduidelijk zijn ofwel van elkaar verschillen...

In een vroege tekst, geschreven aan het einde van zijn studie, behandelt Jaap zaken als vrijheid en daden op een manier die lijnrecht staat tegenover zijn gedachten over dezelfde onderwerpen, zoals verwoord in zijn latere teksten. In een korte bespreking wordt hierop ingegaan…