Jaap Schot, 15 maart 2013

Het ergert me dat het woord ‘waarheid’ wordt gebruikt door misleide lieden die nalieten die misleiding op te merken. Zojuist weer zo’n ex-burgeres uit de voormalige DDR. Net als de roomsen schijnen de communisten daar hun leerstellingen voor waarheid gehouden (en dus gebracht) te hebben. De priesters geloven ook dat hun god bestaat.

En wat denk je van de aangepasten hier nu: hun verhaal is volstrekt onvolledig en suggereert dat het waar is dat geld recht geeft. Je ziet het toch zo zijn, nou dan.
Andere tijden, andere volkeren en de vrouw is een huisdier van de man. En een zoon is als een hoge boom in je tuin: om trots op te zijn, terwijl jij er niets aan kon en/of kunt doen, behalve beschadigen. Waar je dan als heer des huizes, eigenaar, trots op bent? Op het toegeschreven eigenaarschap: puur van geloof in het betekenisactief (analoog aan radioactief) zijn van woorden.

ONDOORDACHTHEID is hun enige kenmerk. En ziet, dat is de naam van een afwezigheid! Door te kijken als in een spiegel naar hoe je gebeurt.
Nee, niet naar wat je aan het doen bent. Doen is niet te zien.

TAALONDERWIJS IS MOGELIJK.
Ik heb er een flard van gehad en toen zelf verder doorgedacht, al kijkend, dus ziend.

​