140125dgbscwtmgen

-------------------------

zaterdag 25 januari 2014

------------------------------

25-1-2014 11:54:

       Tussenmenselijk gejengel en geneuzel.

Gisteren hadden ze op tv een als filosoof aangekondigde woordenrijger. Iemand dus die van die dingen zei als: “het tussenmenselijke is er tussen zijnden en moet dus ook wel zijn”, waanzin van die strekking. Nou bij zes miljard exemplaren van deze (“onze”) diersoort, is er best ruimte, ook voor zo’n ouwehoer. En wie zal er nou bij zijn verstand en bij kennis zijn en zich druk maken over de verspilde televisiezendtijd. Ik ben in ieder geval totaal onberoerd.

       Voor mij betekent het uitzenden van zulk amusement alleen een bevestigende waarschuwing: doordenk en denk door: schrijf het uit, want dat vertraagt het denkproces en maakt het dieper. En laat alles ‘wat gebeurt’ voor wat het is: niet jouw zaak.

       ‘De mensheid’ is een wmsgg: er wordt een concept mee aangeduid. Een concept, een illusief iets, een ‘Ausschnitt’ van ‘wat de sprekers omgeeft’. Een Ausschnitt wordt niet los aangetroffen, is als een karbonade, een ribstukje, een kribje spek.

       Dat ‘Ausschneiden’ (de vorm van de Ausschnitt) komt volledig voor rekening van de spreker. Ook alle eigennamen en soortnamen zijn van die WMSGGS, aangemaakt door de mens die ‘begrijpt’ (in de betekenis van indeelt, verdeelt, opdeelt), apart benoemt, spreekt als over losse stukken bij wat aaneen zit, één geheel vormt, dáár niet eindigt.

       De indeler schept grenzen, die grenzen zijn FICTIEF, verzonnen. Menig kunstenaar roemt het verzinnen, als scheppen, als creatief. Maar de suggestie is dat dat creëren aanmaken, doen bestaan, aantrefbaar maken, is. ALSOF HET GEEN ILLUSIE MEER IS DIE GESPEELD MOET WORDEN OM IN HET LEGE GEPRAAT MET WMSGGS TE KUNNEN BLIJVEN GELOVEN. En dat geloven wordt van alle aanwezigen geëist en door ALLEN DIE ENIGE BESLISSING KUNNEN / MOGEN / MOETEN NEMEN ALS FUNCTIONARIS, inclusief door de politie, afgedwongen.

-----------

       Wij, hier nu, worden als mensvee gehouden en gebruikt met de leer van het democratistisch privaat eigendommelijk kapitalisme, zoals vroeger, voor mijn tijd, volgens de verhalen die ik heb horen vertellen, het de leer van de roomse kerk was, waarmee de als baby al gevangen vaderlandse werkmensen werden gebracht tot ‘met spraak aan het werk te zetten en te sturen’ zijn. LEREN GEHOORZAMEN, heet dat. Volgens de roomsen: via de ‘over ons gestelden’ aan God, de Ene, de dader van alles wat gebeurde en gebeurt en zal gebeuren.

       De leer van de roomsen laat nergens een uitgang open, maar dat merken alleen diegenen die de leer serieus nemen en niet ophouden met doordenken tot het einde, dat is: tot ongeloof (1) en tot inzicht in de rol van de priesters (2). Die rol is die van voorliegers (van het mensvee) in dienst van de mensveehouders. De overwinnaars laten genadiglijk een deel van de verliezers de selectie passeren. Deze overwonnenen zijn volgens de overwinnaars nog bruikbaar. Als volk zijn ze verslagen en weg en beroofd van alle productiemiddelen. Als mensvee in de mensveestapel (die ‘volk’ genoemd blijft worden) worden ze in gebruik genomen voor de bouw / AANMAAK, productie (via en naast het doen) van HET NODIGE en van ONNODIGS.

De erfgenamen van die overwinnaars van toen, ooit, zijn (na het verdwijnen van hun  afstammelingen: de adel) nu hier: de rijken, de koopkrachtige opdrachtgevers.

       De dwang komt voort uit het ijveren van de bewapende ordehandhavers, die volgens de wereldse verwardeskundigen het stelen aan het bestrijden, de overwinning aan het behouden is. Het in stand houden van de rechten van de overwinnaars is hetzelfde als het onderdrukken van de natuurlijke rechten van de nazaten / erfgenamen van de overwonnenen: het laten voortduren van het uitbuiten, het binnensoortelijk parasiteren.

       De ongelijkheid qua rechten en plichten wordt gehandhaafd. En daarvoor wordt het bestaan van het uitschrijfsel van die wensen en eisen van de overwinnaars van ooit, als ‘grond’ opgegeven.

-----------

       ‘Je’ moet van alle intelligentie verlaten zijn om het daarmee eens te zijn. DAT FEIT WORDT DOOR IEDEREEN GEKEND. Door de voordeeltrekkers van dit smerige spel zowel als door de gebruikten. Het spel blijft onbesproken en de rollen van onderdrukkers en onderdrukten worden als rollen ontkend, door de suggestie dat iedereen die ooit ergens iets koopt, met die daad deel uitmaakt van de erfgenamen van de overwinnaars.

       Een van de schoolvoorbeelden van hoe dat met behulp van de taal gebeurt, dat ontkennen en verbergen van dat spelen is dat tegenwoordig van alle geld waar iemand aan gekomen is, gezegd wordt dat hij het met dat een of ander waarmee hij er aan kwam heeft verdiend. Verdienen wordt niet meer als ‘dienen voor’ gehoord of bedoeld. ‘Verdiend met gokken’, ‘verdiend met dat oplichten, die fraude’. Verdiend zonder strafbare feiten te plegen, via de mazen in de wet. Enz.    

==========

       Totaal zonder enig overdrijven van het gedrag van díe ene man hoor, het is het gedrag van lieden als Berlusconi: hij bestelt koopkrachtig een luxe jacht, bedienend personeel en tot lijfelijk aardig zijn bereid te maken jonge vrouwen. Lekker naakte jonge vrouwen waar ie aan mag zitten. Wat heb je anders aan geld en achting, als je er geen lol mee kunt maken. Het hele volluk, de hele mensveestapel wil borsten en billen zien en voelen. Ze kunnen het alleen niet kopen. En er was (is) ook jong, mannelijk naakt op toneel.

       Hormoonondersteund amusement. Door hormonen geleide aandacht.

Bij de roomsen waren ze daar niet alleen t.a.v. de werkmensen in de mensveestapel tegen. En de prediking was dat wie zich aan de dienst van die god wijdde, afzag van dat ‘zich mede door zijn hormonen laten sturen’.

       Voor die leer (zogenaamd afkomstig van die god) waren alle mensen gelijk, alleen: veel geld gaf snel en veel toegang tot vergeving (er waren hele groepen monniken die in kloosters tegen betaling, - ja, aan de abt natuurlijk, niet per uur in loonzakjes en zo -, baden om vergeving van de zonden van de betalende vorst). Dat heb ik natuurlijk allemaal van horen zeggen. Dat is ook voor een eventuele lezer het geval. Dus: laten we proberen te verwoorden wat ik eigenlijk zit te doen.  

25-1-2014 12:40|672||25-1-2014 13:05:

       Het helpt om de taal als gereedschap (voor mensengebruikers, slavenhouders, functionarissen in de mensveehouderij) tot   onderwerp te nemen. Dat onderwerp is voor iedereen die kijkt (zijn aandacht erbij brengt en houdt) gegeven ter kennisname. ‘Wereldje’ is een illusief spel: de wereld bestaat niet, alle samenstellende delen waarnaar verwezen wordt, worden aangeduid met wmsggs. Van de wereld is slechts sprake. Er wordt met wmsggs gesuggereerd, niet aangewezen: er is niets dat aangewezen kan worden. ER WORDT GEDAAN ALSOF, bij koningschap en daderschap. Bij schuld en bij merite. Individuen kunnen pas gaan bestaan in de situatie van Robinson Crusoe: écht in z’n eentje en zonder een filmploeg om zich heen.

       Slechts zodra en zolang het mensvee dat opgezweept wordt de zweep en de Kapo niet ziet, kan het geloof voortbestaan in het natuurlijk zijn en/of het van binnenuit komen en/of de eigen schuld aan het voelen van de pijn (denk aan het gevoel van minderwaardigheid).

       De middenklasse is bezig te leven van het aan het werk zetten en houden aan het uitvoeren van de bevelen van de rijken (de kopers van onnodigs, en ja, dat kan Koning Klant zijn, die GROTE, die tot bestaan wordt gebracht door de massale vraag naar, zeg maar om het kort te houden: wat ‘mode, trendy, nieuw, nodig om geminacht, gepest worden te voorkomen’ is).

       Die middenklasse erkent niet dat zij de KAPOFUNCTIE vervult in deze, onze moderne maatschappij. De middenklasse stemt in met de opvatting van de VVD, dat werklozen werkonwillig zijn. Ze weigeren het solliciteren te zien als wat het is: het onder bedreiging met de wapens van de politie gedwongen zijn te smeken om orders, bevelen, opdrachten OM AAN TE GEHOORZAMEN, te dienen voor geld. GELD IS KUNSTMATIG NODIG, DOOR HET IJVEREN VAN DE POLITIE TEGEN WAT ZE ‘STELEN’ NOEMEN.

       En hier is een plaats voor een schoolvoorbeeld van opzettelijk “fouten” maken met de taal. MEN WEIGERT daar waar men over ‘stelen’ spreekt, ONDERSCHEID TE MAKEN TUSSEN ‘HET NODIGE OM VOORT TE DUREN’ (ALS HET CHEMISCH PROCES DAT EEN MENS IS) EN ‘LUXE’.

25-1-2014 13:33| 1.014|||