Jaap Schot, 13 december 2003

Als je mohammedaan wordt, krijg je als welkomstgeschenk dat alle vrouwen ‘onder jou in waarde’ zijn.
Dat is mooi meegenomen, de christelijke kerk geeft je alleen alle dieren als je minderen en dat vinden de islamieten vanzelf al waar.
Het is duidelijk dat de koloniserende staat er een bod boven uit moest doen: alle gekleurden (iedereen met meer pigment dan jij) zijn ongezien jouw minderen.
Dat was nog niet genoeg: deze koloniserende staat werd ook weer door moderniteit veranderd en moest meer bieden. Minderen zijn een geschenkje aan gebruikten, aan slaven, die gerangschikt zijn. O.K., meer dan gekleurden een eind verderop in het buitenland was niet te bieden. Gebruik je gekleurden in eigen land dan krijgen ‘we’ ”apartheid”. En dat moeten we, vanwege de rust in de gelederen van de industriewerkers niet hebben.
Dan komt het nieuwe geschenk: niet langer een voordeeltje dat een knecht kan hebben, maar iets VORSTELIJKS: respect. RESPECT!. Weer voor iedereen hetzelfde cadeautje: respect dus voor iedereen z’n zo-zijn, elk uitdelen van zo’n cadeau aan de een wel en aan de ander niet geeft ‘scheve ogen’, afgunst. Het verstoort de rangschikking die bereikt is door iedereen, moeizaam, en zijn belangrijkste ‘iets’ in zijn leven als geciviliseerde.
Het dondert dus niet wat dat zo-zijn van de zich tot het geloof in het neoliberalisme bekerende is. Iedereen krijgt respect.
Wat is ‘respect’?
Antwoord: respect is dat wat ertoe leidt het gedrag van de soeverein onbetwist te laten, ongekritiseerd, het ‘zijn goed recht’ te noemen en (voor de échte gelovige) ook te vinden. Het is het goed recht van de ondernemer om winstmaximalisatie boven alles te stellen. Het is het goed recht van elke klant om voor zijn goede geld te wensen wat hij maar begeert. Als hij betaalt wat de verkoper vroeg, uiteindelijk, na afdingen en zo, en onder druk van de concurrentie, dan is het kopen zijn goed recht en de verkoper is ook van elke schuld, zonde, verantwoordelijkheid af. Een wettelijk juiste aankoop is ongrijpbaar voor elke kritiek.
Ja maar, daar zijn toch uitzonderingen op: drugs en illegale handel in beschermde dieren en zelfs die (de handel dus) in transplantatieorganen, vrouwen en kinderen is verboden. Inderdaad. Sommige handel en sommig ‘oogsten waar je niet gezaaid hebt’ is verboden. Zonder zo’n verbod zou de desbetreffende handel niet half zo lucratief zijn. En het verbieden van sommige handel en sommige jacht en visvangst suggereert ontzettend doeltreffend dat de andere bezigheden van die soort O.K. zijn.

Als ik het niet doe, dan doet een concurrent het. Als ik gedwongen word een wet werkelijk doeltreffend te laten gelden, springt het buitenland in om ervoor te zorgen dat de “misdaad” dáár plaatsvindt. Waarom denkt U dat er zoveel elkanders soevereiniteit volstrekt eerbiedigende nationale staten zijn? Antwoord: om te kunnen zeggen dat het vergassen van Koerden een binnenlandse aangelegenheid voor vriend S. H. te B. in I. is. Zo zit de wereld der Verenigde Nazi’s in elkaar.
Al die nationale staten zijn ook de garantie ervoor dat er altijd over dezelfde ongerechtigheid gepraat zal kunnen worden. Dat gepraat is namelijk door die geRESPECTeerde SOEVEREINITEIT der individuele, vrije Nazi’s gegarandeerd volstrekt zonder gevolgen, ondoeltreffend.
Bewezen is dat het hele zieke wereldje, dat we ’civilisatie’ noemen ook zonder enige god kan worden
* gesproken met scheppingswoorden (‘het zij er en het is er’) en
* besproken.

Ook zonder enige god. De priesters zijn onnodig evenals de edelen / koningen / edelparasieten, zogenaamde verdedigers. (Ook toen verdedigden de gezamenlijk edele ridders hun gebruiksvolk tegen elkaar.)
In modern Afrika bewijzen de negers / krijgsheren dat ze niet eens huursoldaten of dienstplichtigen nodig hebben, ze roven gewoon kinderen. Kindsoldaten. Daar kunnen de Verenigde Nazi’s NIETS aan doen. Geen mandaat. En, hoe vreemd en aan een buitenaards iemand niet uit te leggen-, niet alleen geen mandaat, maar ook geen leger.
Die club heeft zogenaamd gezag, autoriteit, bevoegdheden, dat staat zwart op wit en is door alle Nazi’s daar ondertekend, maar nu opeens staat daar geen leger achter ‘wat gelden moet’.
Geen enkele wet geldt uit zichzelf, uit zijn bestaan alleen. Er is slechts de dreiging als oorzaak, de dreiging die verborgen wordt achter de wet en de staat en de rest van de rechtsleugens.
De rechtsgelovigen (analoog aan godgelovigen) geloven in het gelden (‘bestaan’ genoemd) van recht, zonder leger, zoals de godgelovigen in een groot eeuwig plan in uitvoering, dat dan ‘het gebeuren’ zou zijn, dat ‘het gebeuren’ dan zou zijn.
Alsof er ooit enige macht uit iets anders dan uit de gehoorzamende geweldpleging van de bewapenden gekomen zou zijn.
Geloven is waanzingeving. Geloven gebeurt tegen de waarnemingen in.